Психограмма


Психограмма: считаем суммы, проценты и баланс
по книге Дж. Экснера “A Primer For Rorschach Interpretation”


1. Проверяем достоверность полученных данных.
2. Определяем тип переживания.
3. Изучаем баланс ресурсов и нагрузок.
4. Рассматриваем особенности импульс-контроля и аффективности.
5. Проверяем насколько адекватно оценивает реальность.
6. Изучаем процессы переработки новой информации.
7. Рассматриваем особенности мировоззрения и логики.
8. Выявляем особенности самооценки.
9. Описываем, в какие взаимоотношения вступает.
10. Ключи к интерпретации.


Чтобы провести структурный анализ данных, необходимо прежде всего правильно закодировать протокол.

После того как ответы закодированы, психолог садится за «бухгалтерию». Он проверяет достоверность полученных данных, а затем заполняет психограмму. Это элементарно, просто подсчитывается по Бланку кодирования ответов сколько каких показателей встретилось на протяжении всего теста и результат записывается в соответствующие колонки Психограммы. Работа требует больше внимания, чем умственных усилий.


Проверяем достоверность полученных данных

Самый первый показатель обозначается R и представляет собой сокращение от английского слова Responses, ответы. В примере, который мы рассматриваем в разделе «Психограмма: пример», клиент дал 34 ответа. Это означает две вещи. Во-первых, перед нами ДЛИННЫЙ протокол, потому что обычно на тест дают 22 плюс минус 4 ответа, во-вторых, протокол этот ДОСТОВЕРНЫЙ, ибо в нём больше 14 ответов. А значит, имеет смысл идти дальше и рассматривать структурные соотношения.

Второй показатель обозначается L, это сокращённая запись слова Lambda. В примере L=0,21. Это означает, что клиент откровенничал. Если бы он сопротивлялся, утаивал ответы, избегал сотрудничества или был недоверчив и скрытен, показатель Лямбда превысил бы 0.99. В таком случае все интерпретации психолога должны сопровождаться многочисленными словесными пируэтами («по-видимому», «вероятнее всего», «возможно» и так далее), ибо достоверность структурного анализа по такому протоколу сомнительна.

Вопрос, который задают слушатели наших семинаров, приступая к изучению психограммы: А СКОЛЬКО ДОЛЖНО БЫТЬ? Нормативные данные сведены в таблицы, которые опубликованы в Атласе Дж. Экснера. Мы представили их в более удобной форме в разделе «Психограмма: нормы» нашего сайта. Советуем просмотреть его, прежде чем Вы будете читать эту статью дальше.


Определяем тип переживания

Тип переживания это соотношение в человеке рациональности и эмоциональности, но мы продолжаем называть эти переменные оригинальными роршаховскими названиями, интроверсивность и экстратенсивность.

Erlebnistypus (EB). ЕВ - это пропорция между М и С. Она выглядит так: EB = SumM : Weighted Sum Color

Пример из рассматриваемой психограммы: ЕВ=14:4.5 ЕВ Per=3.1

Начинающие часто путаются в понятиях «интроверсия» и «интроверсивность». На заре ХХ века Юнг придумал интроверсию и экстраверсию. Его соотечественник Герман Роршах придумал интроверсивность и экстратенсивность. Их современник Иван Павлов описал мыслительный и художественный тип личности.

Соционика, развивая идеи Юнга, описывает ту же структурную закономерность как логику/этику, или T/F: Т-типом называются люди, предпочитающие размышления, а F-типом люди, предпочитающие чувства, переживания. Это всё равно, что павловские мыслитель-художник или роршаховские M:C. Юнговская интроверсия/экстраверсия относится к потребности в контактах, к общению людей, склонности искать энергетической подпитки внутри себя самого (интроверты) или у других людей (экстраверты).

Обращаем внимание читателя на обширную литературу по межполушарной ассиметрии, которая изучает проблему индивидуальных различий с нейропсихологической точки зрения.

Было замечено, что при выполнении пробы «перекрест рук» субдоминантная рука ложится на грудь первой; доминантной считается та, локоть которой находится сверху. Обычно субъект обнаруживает предпочтение правого или левого типа скрещивания рук; предложение выполнить пробу в ином порядке чаще всего вызывает затруднения, при этом испытуемые отмечают непривычность позы и стремятся вернуться в исходное положение.

Павлов описывал «средний» тип, что соответствует «амбитентному» типу переживания у Роршаха. Такие люди не испытывают дискомфорта при просьбе перекрестить руки в ином порядке.

В теории На практике
Роршаховское M
Павловская вторая сигнальная система
В нейропсихологии доминантное левое полушарие
Соционическое Т (размышление)
Если попросить такого человека сделать что-то ему непонятное, последуют вопросы «зачем?», «почему?»,
Он ориентирован на рациональное взаимодействие с миром,
Не любит, когда до него дотрагиваются,
Контролирует и прячет свои чувства, редко плачет,
Производит впечатление сдержанного и защищённого.
Роршаховское С
Павловская первая сигнальная система
В нейропсихологии доминантное правое полушарие
Соционическое F (переживание)
Если попросить такого человека сделать что-то ему непонятное, последует вопрос «для кого?»
Ориентирован на настроение и проблемы окружающих людей,
С удовольствием реагирует на физический контакт, ласков, отзывчив,
Не скрывает своё эмоциональное состояние, может о нём рассказать,
Выглядит для окружающих чувствительным и ранимым.

Для любителей читать первоисточники цитируем, что Герман Роршах в «Психодиагностике» пишет о типе переживания:

Цитируем по книге: Герман Роршах. Психодиагностика. Методика и результаты диагностического эксперимента по исследованию восприятия (истолкование случайных образов). (Перевод с немецкого В.И. Николаева. – М: Когито-Центр, 2003. – 336 с. Стр. 104-106)
    Дв-тип с присущими ему качествами – преобладанием внутренней психической активности, интенсивными контактами, уравновешенной аффективностью и двигательной сферой, физической неуклюжестью, недостаточной адаптированностью к реальности и недостаточно экстенсивными контактами – соотвествует тому образу человека, для которого применяется термин «интровертированный».

    Понятие «интроверсия» используется в психоаналитической терминологии. Впервые оно было использовано Юнгом и обозначало вначале Introversio libidinis sexualis (интроверсию сексуального либидо, понимаемого в широком фрейдовском смысле). Интроверсией называется такой феномен, «который интровертирует, то есть обращает вовнутрь, на самого субъекта, часть любви, которая до того принадлежала реальному объекту и должна ему принадлежать и дальше, а результатом будет усиливающаяся фантазийная деятельность». Когда чуть позже Юнг ещё больше расширил фрейдовское понятие либидо (в него вошли все проявления воли в шопенгауэровском смысле), произошло изменение и в понятии интроверсии. Оно стало означать оторванность от реальности, погружённость в мир фантазии, «причём в той степени, в которой реальность теряет свою притягательную силу, возрастает роль внутреннего мира в качестве новой реальности и детерминирующей силы». До этого интроверсия считалась патологическим процессом.

    Юнг изменил прежнюю точку зрения, в соответствии с которой любой вид интроверсии считался патологическим. Юнг различает два типа человеческого характера («психологии»), экстравертированный и интровертированный. «Основная функция одного из них – чувствование, другого – мышление». Болезнь проявляется только тогда, когда доминантная функция (у экстравертированных – чувство, у интровертированных – мышление) оказываются в конфликте с недифференцированной и большей частью пребывающей в бессознательном второстепенной функцией (у экстравертированных это будет мышление, у интровертированных – чувствование).

    В то же время термин «интроверсия» имеет дополнительный смысл. К нему постоянно примешивается то, что было свойственно этому понятию прежде, на более ранних стадиях его разработки, что явно не способствует его пониманию. В общем, под интровертированным человеком понимается человек, погружённый в самого себя, живущий скорее внутренней, чем внешней жизнью, которому трудно проявлять себя в реальной действительности.

    Для того, чтобы не возникло недопонимания, заметим, что в последующем изложении понятие интроверсии будет использоваться в особом смысле, который не имеет ничего общего с юнговским. Проявление клитической картины в данных эксперимента по истолкованию форм Дв-типа почти совсем не похоже на образ интровертированного человека, описываемого Юнгом. Намного больше он соответствует тому образу, который существует в обыденных представлениях.

    Склонность погружаться в собственные мысли, уходить в себя, несомненно, является общечеловеческим качеством, которое, как все другие психические функции, представлено в самых разнообразных варианциях во взаимосвязи со всеми другими функциями. Необходимо определять не только степень интровертированности, но и то, является ли она активной или пассивной, фиксированной или мобильной. Мобильной является интроверсия здоровых людей, фиксированной она является у больных шизофренией, которым неподвластна адаптация и которые адаптируются путём компромисса – в форме бредовой идеи.

    С использованием понятия «интроверсия» всегда нужно быть осторожным. С самого начала этот термин обозначал как ПРОЦЕСС погружения в себя, так и СОСТОЯНИЕ погружённости в себя. Здоровых людей, принадлежащих к Дв-типу, нужно называть не интровертированными, а «способными к интроверсии», то есть «интроверсивными». Тогда интровертированность будет означать не что иное, как хроническое доминирование интроверсивных тенденций над неинтроверсивными. Интровертированность всегда является патологическим качеством».
Итак, понятия, используемые Роршахом, не имеют ничего общего с юнговскими.


Вернёмся к примеру из рассматриваемой психограммы.

ЕВ=14:4.5 ЕВ Per=3.1

Перед нами пример патологии. Ненормальное доминирование рациональности отмечено показателем EB Per. О том, как рассчитываются ЕВ и EB Per, мы подробно рассказывали в Учебнике по кодированию.

Если бы соотношение ЕВ выглядело бы наоборот, ЕВ=4.5:14, но показатель патологии остался бы прежним ЕВ Per=3.1, потому что, рассчитывая его, мы проверяли выполнение трёх условий и затем просто делили большую сторону пропорции на меньшую.



Изучаем баланс ресурсов и нагрузок

Experience Actual (EA). Этот показатель оценивает наличные ресурсы. Он получается из сложения двух частей предыдущей пропорции.

EA = SumM + WSumC

Experience Base (eb). Этот показатель оценивает психологическую нагрузку.

eb = Sum of FM+m : Sum of SumC’+SumT+SumY+SumV

Experienced Stimulation (es). Это то, что получается, если сложить обе стороны пропорции.

Представьте себе Атланта, который держит на своих руках каменный балкон. У него две опоры, две ноги ( в роршаховской «экономике душевных сил» это ресурсы М и ресурсы С). В примере из раздела «Психограмма: пример» это 14 и 4,5, в сумме 18,5. Это ненормально высокий показатель. Среднее для ЕА составляет 8 баллов, сверьтесь с таблицей «Среднее по выборке 600 психически здоровых взрослых», она находится в разделе «Психограмма: нормы».

Рассмотрим более распространённый случай. «Хиленькие ножки» Атланта из пропорции 2:1 дадут в сумме ресурсов на троечку (3), а «крепкие ноги» из пропорции 7:4 дадут в сумме ресурсов на 11 баллов. Атланту приходится постоянно поддерживать каменный балкон. В нашем случае это психологические нагрузки, неотъемлемая часть человеческого бытия.

В тесте Роршаха кодируют 6 видов нагрузок: FM, m, C’, V, T, Y.

Мы уже подсчитали число детерминант FM, m, SumC’, SumT, SumV, SumY, когда заполняли верхнюю часть психограммы. Теперь мы переписываем их в табличку в нижней части психограммы и составляем пропорцию по формуле.

Последние четыре показателя озаглавлены Сумма, потому что подсчитывают все вариации, в которых проявилась детерминанта, то есть для SumC’ - FC’, C’F и C’, для SumT - FT, TF и T и т.д.

FM интерпретируется как первичные потребности. Их ещё называют инфантильными, имея в виду, что они присущи даже младенцам. Это потребность в сытости, тепле, хорошем сне, сухости, физическом комфорте. В среднем таких ответов 3 на протокол. Если в протоколе нет ни одного FM, психодиагност должен насторожиться! Так не бывает, если только обследуемый от нас что-то не скрывает (но об этом нам тут же скажет высокая, больше 0.99, Лямбда). Если FM=1, то в таком случае клиент не в контакте со своими первичными потребностями, он может жаловаться на пустоту, бессмысленность жизни. Теоретики рассуждают в этой связи о шизоидных защитах, «белой депрессии», эмоциональных нарушениях первых месяцев жизни. Для практики важно, чтобы после курса психокоррекционной работы (нескольких месяцев психотерапии) у такого клиента при повторном тестировании в протоколе количество FM стало больше.

m интерпретируется как переживаемая досада, её ещё называют «фрустрацией». Фрустрированный человек испытывает чувства, которые возникают при встрече с непреодолимым препятствием. Например, человек собрался оплатить коммунальные услуги. Намерение, время, деньги, - все ресурсы в наличии, чтобы совершить запланированное (оплатить счёт). Допустим, отделение банка закрыто, потому что во всём районе отключили свет. Это непреодолимое препятствие, но оно временное. Следует помнить, что не все люди болезненно переживают временные недоразумения. Иным гораздо больнее разочаровываться. Например, собрался оплатить коммунальные услуги, пришёл в отделение банка, а там объявление о предстоящем переезде в другой офис. Знакомой обстановки, знакомых лиц, - ничего этого уже никогда не будет, ожидания напрасны. Переживаемые по этому поводу чувства называются разочарованием. Это непреодолимое препятствие другого рода.

Общим для раздосадованного и разочарованного человека является переживание бессилия, собственной неспособности изменить что-то в происходящем. Когда чувство бессилия становится очень сильным и человек теряет даже надежду что-то изменить, мы говорим о том, что он отчаялся.

Детерминанта m –ключ к данной стороне психической жизни. Если она появляется в протоколе, нужно уделить ей особое внимание и проанализировать данный и последующий ответы. Так мы узнаем, каким образом клиент справляется с подобными переживаниями, и в том числе узнаем, является ли этот способ адаптивным или неадаптивным.

Важно понимать, что m это род неизбежной психологической нагрузки, потому что не может всё в жизни идти так, как мы хотим. В протоколе нормы может быть 1 такая детерминанта. Клиент, у которого в протоколе 6 m, живёт в мире, где всё идёт не так, как хотелось бы. Он живёт трудную жизнь.

То, как мы справляемся с ситуациями фрустрации (временно непреодолимых препятствий), исследует Тест фрустрационной толерантности Розенцвейга.

C’ интерпретируется как переживаемая печаль. Печаль – неотъемлемая составляющая человеческого бытия. Детство, школьные годы, первая любовь, выросшие дети, покинувшие родительский дом - у каждого человека есть что-то, что ушло безвозвратно и о чём он сожалеет. В среднем ожидается 1 ответ C’ на протокол.

Если таких ответов 4 и больше, это уже за гранью нормы, и мы можем предположить, что в душе такого человека поздний ноябрь и меланхолия. Если в протоколе нет ни одного C’, это может означать, что мы имеем дело с неспособностью сожалеть, прощать, отпускать от себя, интегрировать переживания в личную и семейную историю.

V (виста) интерпретируется как мнительность, ипохондрия, болезненное вчувствование в себя, «самокопание». В норме V не должно быть, хотя для выборки студентов-психологов V=1 является общим местом.

В отличие от детеминанты FD, говорящей нам о хорошей способности к интроспекции, умению взглянуть на происходящее с разных точек зрения, детерминанта V обозначает это качество, окрашенное сильной тревогой. Две V и больше свидетельствуют о невротической замкнутости на себе, препятствующей человеку жить, любить и работать, как большинство других людей.

Опыт принятия и эмоциональной поддержки, пережитый в курсе психотерапии, должен оказать своё влияние на этот показатель. При повторном тестировании V=2 может уменьшиться до одной.

T интерпретируется как привязанность, близость, интимность. Это единственный показатель психограммы, по которому зафиксированы культурные различия. В странах Европы, спокойно воспринимающих взаимозависимость людей друг от друга, норма для Т=1, в США с культурой индивидуализма среднее значение для Т=0.91.

Таким образом, для России ожидается 1 ответ Т на протокол. Если таких ответов 2 и больше, то мы имеем дело с человеком, отчаянно нуждающимся в причастности. Он ищет, к кому «прильнуть», «липнет». «Два Т» могут означать обострённую потребность в утешении и очень часто наблюдаются в первые полгода после утраты, являясь компенсаторным по своей природе феноменом. Два Т в протоколе встречаются в ситуации утраты близких, супруга, родителя или ребёнка, а также после аборта. Если в послетестовом интервью Вы проверили это предположение и убедились, что таких ситуаций в прошедшие полгода клиент не переживал, Вы имеете право на гипотезу о том, что перед Вами личность, которая испытывает потребность принадлежать, сотворить себе кумира из ребёнка, супруга или Бога, зависеть от его воли, раствориться в его желаниях и потребностях.

Т=0 интерпретируется как неумение выражать привязанность к близким людям, неумение переживать зависимость от других людей, так, как большинство людей, некоторая холодность, отстранённость, недостаток душевности в общении. Это НЕ значит, что потребности в близости нет.

Y интерпретируется как переживаемая тревога. Хотя в среднем по выборке 600 психически здоровых в протоколе нет ни одной Y, интервал в два стандартных отклонения допускает 2 ответа, детерминированных таким образом. Это учитывается при подсчёте показателя ситуативного стрессового состояния, о чём мы рассказываем ниже.

Три и больше Y в протоколе интерпретируются как личностная тревожность. Когда Y появляется в протоколе, нужно уделить ей особое внимание и проанализировать этот и последующий ответы. Из анализа последовательности ответов (секвенция) мы можем понять, каким образом клиент справляется с тревогой и в том числе узнать, является этот способ адаптивным или неадаптивным.

Вернёмся к метафоре про Атланта. Представим человека, у которого в наличии 3 балла ресурсов, а его эмоциональные потребности составляют 3 FM, 2 C’ и 1Т. Заметим, нагрузки в общем-то в пределах нормы, но недостаток ресурсов приводит к неблагоприятному балансу 3:6. В точно такой же ситуации счастливчик, имеющий ресурсов на 11 баллов, не будет ни испытывать нервных срывов, ни страдать от хронической усталости. Его экономика ресурсов и нагрузок описывается соотношением 11:6. Понятно, что при отборе персонала на ответственную, связанную с эмоциональными перегрузками работу, баланс ЕА и eb имеет решающее значение. Этот баланс на языке психограммы называется The D Score (D).

D = EA – es,

И она переводится из сырой оценки в шкалированную по специальной таблице.

Напомним, нормальная величина D=0.

Adjusted es (Adj es). Оценка D даёт информацию о соотношении наличных ресурсов и нагрузок безотносительно к тому, являются ли эти нагрузки ситуативными.

Adjusted D Score (Adj D). Скорректированная оценка D вычисляется по формуле

Adj D = EA – Adj es

Она переводится из сырой оценки в шкалированную по таблице для стандартного отклонения оценок D score.

Логика этого показателя проста. Допустим, показатель D=-2 и после корректировки остался D=-2. Значит, ситуативные нагрузки не оказывают своего влияния и человек живёт в ХРОНИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ СТРЕССА.

Представим теперь, что показатель D=-2 и после корректировки (то есть за вычетом всех m кроме одного и всех Y кроме одного) стал равен D=0. Значит, СОСТОЯНИЕ СТРЕССА СИТУАТИВНОЕ.

Вычисляя показатель Adj es, мы корректировали пропорцию es, освобождая её от ситуативных влияний. Из левой части вычитались все m кроме 1, а из правой все Y кроме 1. Напомним, при сомнениях в кодировании между C’ и Y мы кодируем в пользу последнего, то есть полагаем дополнительную психологическую нагрузку ситуативной.


Рассматриваем особенности импульс-контроля и аффективности

THE AFFECT. ЭМОЦИИ. Этот раздел состоит из семи показателей. Три из них характеризуют частоту, и они просто переписываются из верхней части структурной психограммы.

Это детерминанта Pure C, в норме в протоколе таких быть не должно. Она свидетельствует о крайней несдержанности, импульсивности. Ресурсы, построенные на Pure C, это «бешеные» ресурсы. Они плохо поддаются контролю Эго.

Детерминанта Pure C может быть включена в Blend и тогда эмоциональную несдержанность нужно интерпретировать как скомпенсированную мыслительными процессами.

Следует учитывать, что Pure C примитивного, стихийного качества (вода, огонь, кровь, закат, лёд) больше свидетельствует об импульсивности темперамента, чем интеллектуализированные Pure C (типа палитры, абстрактной живописи, праздничного убранства, цветущего луга).

Представим, что в экономике ресурсов ЕВ=4:3, и соответственно ЕА=7. Допустим, перед нами ревнивец, человек, временами искажённо воспринимающий реальность, о чём свидетельствуют два М- в протоколе. Опираться на эти «гнилые» ресурсы Эго не может, поэтому в его активе в действительности лишь ЕА=5.

Усугубим ситуацию и предположим, что в протоколе встретились 2 ответа Pure C (допустим, клиент увидел «красную кровь» в двух разных таблицах).

Это дало ему 3 балла С ресурсов в экономике ЕВ=4:3, но ресурсы эти «бешеные»: примитивные, инстинктивные, неоформленные, неподконтрольные сознательной регуляции.

Учитывая вышесказанное, формальный показатель ЕА=7 не должен нас обманывать. За вычетом «гнилых» и «бешеных» составляющих, итог душевных сил составляет ЕА=2, минимум ресурсов. Любой, даже самый незначительный, стрессовый фактор, оказывается для ревнивца чудовищной перегрузкой. Поведение такого человека, скорее всего, неадекватно ситуации. Вопрос лишь в том, как скоро он попадёт в поле зрение служителей правопорядка или психиатров.

S интерпретируется как негативное отношение к тестированию, если такие ответы появляются в первых трёх таблицах. Когда речь идёт о конфликтной теме, ответ S может появиться в любой таблице теста. В другом разделе психограммы проверяется идея о том, что злость и недовольство до того сильны, что человек утрачивает способность адекватно оценивать реальность. Об этом говорит наличие в протоколе ответов S-.

CP это крайне редкий феномен, свидетельствует о действии примитивной психологической защиты - отрицания (нужно отрицать чёрный цвет кляксы, чтобы увидеть в стимуле цветной образ). Психодинамически это можно понять как гипоманиакальное состояние, которое маскирует собой крайнюю степень отчаяния. В разделе «Первые пять протоколов» можно прочесть слова Белоснежки о том, что она видит золотистые оттенки в чёрной таблице.

Form-Color Ratio (FC:CF+C). Данная пропорция характеризует степень регуляции аффекта и зрелость импульс-контроля. В психоаналитической теории это показатель силы Эго, наряду с репертуаром психологических защит и способностью адекватно оценивать реальность. Подробнее о Силе Эго можно прочитать в разделе «За кулисами», в статье Бермант-Поляковой «Психоаналитическая интерпретация».

В левой части пропорции указывается число детерминант FC, а в правой сумма CF+C+Cn. Данная пропорция показывает частоту, с которой детерминанты появлялись в протоколе, безотносительно к весу каждой из них. Для удобства дальнейших рассуждений мы будем называть детерминанту FC «чувствами в узде», CF «внушаемостью, гипнабельностью», а Pure C «необузданными эмоциями».

Мы просто подсчитываем, сколько каких ответов было дано. В плане интерпретации здесь начинается дотошное выяснение, кто кому что должен: обузданные чувства необузданным или наоборот. Если в протоколе встретились детерминанты FC и CF:

1) Допустим, их пропорция составляет 3:2. Так ведут себя нормальные взрослые со здоровой психикой.

2) Допустим, что «чувств в узде» на два ответа больше, чем «внушаемости», 3:1 (важно, что необузданных эмоций в протоколе нет совсем). Это тот же вариант, нормальная, хорошо регулируемая эмоциональная сфера, замечательные адаптивные возможности взрослого человека со здоровой психикой.

3) Допустим, «чувств в узде» на три больше, чем «внушаемости», 4:1. Это означает, что человек сдерживает свои чувства, не даёт им проявиться. Он может бояться бурного выражения чувств, например женских истерик и слёз. Такого соотношения детерминант практически не бывает в протоколах детей и подростков.

4) Если соотношение «чувств в узде» и «внушаемости» 2:2 или 3:3, это эмоционально лабильные люди, типичный «человек настроения», который его открыто выражает.

5) Если соотношение «чувств в узде» и «внушаемости» 1:4 или 2:5, перед нами человек, любой ценой жаждущий получить внимание окружающих. Это классический истерик или истеричка.

Если в протоколе встретились детерминанты FC, CF и Pure C:

1) Допустим, на 3 ответа «чувства в узде» есть 2 ответа, один из которых «внушаемость», а другой «необузданные эмоции», 3:2. Тогда перед нами нормальный человек со здоровой психикой, который временами способен разразиться эмоциональной вспышкой.

2) Допустим что «чувств в узде» на два ответа больше, но из пропорции 3:1 этот один ответ это «необузданные эмоции». Такое соотношение говорит о хрупком эмоциональном равновесии и склонности обследуемого легко терять контроль над собой. Что-то вроде «накричит, потом идёт извиняться, и так всё время».

3) Допустим, на 4 ответа «чувства в узде» есть 3 ответа, из которых 2 это «необузданные эмоции». Это типично для детей, подростков и психически неуравновешенных взрослых.

4) Допустим, что соотношение 2:2 или 3:3, из которых 2 ответа это «необузданные эмоции» Pure C. Тогда перед нами психопат, импульсивный, плохо контролирующий себя человек.

5) Допустим, что соотношение 1:4 или 2:5 из которых один или более ответов «необузданные эмоции». Это свидетельство эмоциональной незрелости, неспособности властвовать собой. Типично для протоколов маленьких детей.



Constriction Ratio (SumC’:WSumC).

Здесь сопоставляются все ответы детерминированные С’, с числом ответов FC, CF и C. Например, пропорция 3:2 скажет нам о том, что человек переживает свои чувства глубоко внутри и не умеет их выражать. Вероятнее всего, он страдает каким-либо хроническим ПСИХОСОМАТИЧЕСКИМ заболеванием.

Пропорция 1:4 это среднее по выборке, говорит о хорошей способности выражать свои переживания и эмоциональной открытости человека.

Affective Ratio (Afr). Этот показатель вскрывает важное структурное соотношение. Он сравнивает число ответов, данных на три последних таблицы, с числом ответов на первые семь таблиц теста, и записывается в виде числа. Подсчёт ведётся следующим образом:
            R of    VIII+IX+X
Afr =  ------------------------------
         R of I+II+III+IV+V+VI+VII

Этот показатель сообщает о том, насколько обследуемому интересны переживания вообще. Если Afr больше среднего (0.67), значит, перед нами человек, ищущий эмоций: такие люди любят тайны, загадки, романтические приключения, их волнует неведомое, они рады сюрпризам.

Если Afr с пределах 0.43-0.67, мы имеем дело с человеком, равнодушным к такого рода переживаниям.

Уровень Afr<0.44 выявляет склонность обследуемого избегать новых эмоциональных переживаний. Как результат избегания, он испытывает чувство изоляции, трудно сходится с новыми людьми и, возможно, мечтает научиться раскованному и свободному общению за один день на тренинге или семинаре.

Величина Afr отвечает на вопрос, насколько спонтанен человек. Если кто-то склонен воспринимать реальность заранее спланированным, обдуманным образом, по порядку, осмотрительно, то в ситуации тестирования, когда в VIII таблице появляется новый стимул – цвет, такой человек даёт незначительно больше ответов, чем на чёрные таблицы теста. Ведь он уже заранее решил, как будет «решать поставленную задачу» и говорить вам, как это выглядит и что бы это могло быть. Если некто придерживается политики поживём-увидим, ценит гибкость, спонтанность, легко приспосабливается к изменениям и быстро на них реагирует, то после встречи с новым стимулом – цветом – начнёт давать больше ответов. Континуум планирования-спонтанности в соционике представлен как пара J/ P (суждение - Judging / восприятие - Perceiving).

Цитируем по книге: Крегер О., Тьюсон Дж. 16 типов личности, определяющих, как мы живём, работаем и любим.– И: АСТ Астрель, 2006. – 348 с.
    Один J, посещавший наши семинары, вернувшись домой, окликнул из кухни жену, которая была в гостиной: «Хочешь персиков?» На что его P-супруга ответила «Давно мы не ели персиков».  Разумеется, это было наблюдение, а не суждение. Это рассердило J, ведь он ждал ответа на свой вопрос. «А теперь скажи мне что-нибудь новенькое» - ответил он насмешливо, закрыл холодильник и вышел из кухни, бормача под нос: «Пусть сама себе достанет персиков». 
    Через десять минут жена спросила его: «А где мои персики?» Для неё было само собой разумеющимся, что если бы она НЕ ХОТЕЛА персиков, то сказала бы «Мы в последнее время только и делаем, что едим персики».

    Случаи подобного непонимания преследуют нас ежедневно. J обвиняют P в капризности и неорганизованности, а Р называют J твердолобыми, упрямыми и самоуверенными. Вы поймёте это различие сразу, потому что предпочтение J – P больше всего влияет на наше взаимодействие с другими людьми. Люди, предпочитающие суждения, выводят из себя постоянным стремлением к определённости, планам и расписаниям буквально по любому поводу. Люди, предпочитающие восприятие, сводят с ума своей способностью заниматься всем подряд в одно и то же время. В конечном итоге одно уравновешивает другое.

    Р не могут не генерировать альтернативы. Это их истинная натура. Они могут найти альтернативное решение для любого вопроса. J следует выслушивать варианты, предложенные Р, и выбирать один из них. Жалобы естественны для J, такова их натура. Они должны немедленно пожаловаться, если что-то прерывает их расписание или меняет планы.

    Р полезно освоить методику, при которой вы предлагаете J новую идею и уходите из помещения на несколько минут. Это даёт ему возможность обдумать её, а вам даёт возможность избежать конфликтов.


Complexity Ratio (Blends:R). Это соотношение НЕ сводится к числу. Оно записывается как пропорция всех блендов и всех ответов в протоколе. Обычно блендов около 20% от всех ответов. Люди с высоким уровнем интеллекта, как правило, обладают высоким показателем психологической сложности. Люди с уровнем интеллекта ниже среднего редко дают бленды. Они, как правило, испытывают трудности в неоднозначных ситуациях и избегают свободных, творческих заданий.

Число блендов интерпретируется как СИТУАТИВНАЯ психологическая усложнённость человека, умение воспринимать отношения с разных точек зрения. Эта характеристика изменяется в течение жизни. Она увеличивается, если человек переживает внутренний конфликт или эмоционально перегружен.

Большинство блендов «смешивают» детерминанты С с другими детерминантами. Это свидительство психического здоровья.

Бленды, в которых другие детерминанты «смешиваются» с m или Y, свидетельствуют о попытках справиться с психологическим дискомфортом, источником которого выступает досада или тревога. Это свидетельство дистресса.

Обычно три из каждых четырёх блендов (75%) являются двусоставными, то есть насчитывают в своём составе две детерминанты.

Иногда встречаются бленды, в которые включены три или четыре детерминанты. Если в протоколе много М ответов и показатель имеющихся в наличии ресурсов ЕА тоже высок, то многосоставные детерминанты лучше интерпретировать как показатель изощрённости ума. Если ответов М мало и наличных ресурсов ЕА недостаточно, то многосоставные детерминанты следует понимать как острый интрапсихический конфликт. Такой ответ (вместе с расспросом) нужно выписать и проинтерпретировать его содержание динамически.

Когда блендов больше нормы, необходимо решить, что тому причиной:
1) диссоциативная личностная организация,
2) сильный внутриличностный конфликт или
3) высокий интеллект и психологическая изощрённость.

В пользу гипотезы о диссоциативной личностной организации (непреодолимом интрапсихическом конфликте) будут говорить ответы, закодированные DQv, DQv/+, Mnone, Pure C.

В рассматриваемом примере такой патологии нет.

В пользу гипотезы о ситуативном  внутриличностном конфликте говорит сочетание FC.FY, CF.YF и другие варианты «Колор-шейдинг бленд». Они интерпретируются как нестерпимая амбивалентность, сильное противоречие, не находящее разрешения, и включены в диагностический кластер  «суицидальные намерения».

В рассматриваемом нами примере есть два таких бленда:

FC’.FC.FY.FD и CF.FY.

Заглянув в бланк кодирования ответов, мы уточняем, что один из них это 6-й по порядку ответ на IX таблицу (сексуальная близость), а другой – это последний, 4-й ответ на Х таблицу (прогноз). Анализ последовательности ответов (секвенция) не входит в нашу задачу в данной статье, предоставляем читателю проинтерпретировать данную находку самому.

В пользу гипотезы о психологической изощрённости говорит анализ структуры и содержания блендов.

В нашем примере блендов половина (50%) от общего КОЛИЧЕСТВА ответов. Это существенно превышает норму в 20% ответов. В абсолютных  цифрах пределы нормы ограничиваются 9-ю блендами, в нашем примере их 17, это ненормально много. Однако, по СТРУКТУРЕ из 17 блендов двусоставными являются  14, а многосоставными 3. Таким образом, выполняется общепринятая пропорция в 75%.

Анализируя содержание блендов, мы убеждаемся, что почти треть блендов включают в себя детерминанту C’, и ещё треть детерминанты Т, m и V. Об интерпретации этих детерминант мы подробно писали, когда обсуждали психологические нагрузки.

Половина от общего числа блендов включают в себя детерминанту М, то есть задействует ресурсы мышления. Число детерминант склонности к здоровой интроспеции FD также больше среднего. Вышесказанное даёт основания для вывода о том, что в данном протоколе большое число блендов свидетельствует о психологической изощрённости, попытках совладать с сильным душевным дискомфортом и проблемами в сексуальной сфере.


Проверяем насколько адекватно оценивает реальность

THE MEDIATION. ОЦЕНКА РЕАЛЬНОСТИ. Слово mediation означает переход от внешнего к внутреннему и наоборот. Когда мы задавали вопрос «Как это выглядит, что бы это могло быть?» мы актуализировали процесс сверки образов, хранящихся в памяти клиента, с очертаниями пятна.

Когда Роршах создавал свои пятна, он оформил части пятна так, чтобы можно было узнать в них определённые объекты. Это клиенту мы рассказываем, что изобретатель метода просто лил чернила и складывал лист пополам. На деле Роршах разработал около 90 вариантов пятен, и в тест вошли наиболее «воздействующие» стимулы.

Лучше всего идею оценки реальности как соглашения, принятого большинством людей, отражает категория популярных ответов. Хотя по критерию Интегративной системы популярным считается ответ, данный по меньшей мере один раз за три протокола, в действительности это весьма сдержанное утверждение. Популярные ответы встречаются гораздо чаще.
    90% всех испытуемых видят в VIII таблице животное на D1.
    85% всех испытуемых видят крылатый объект на W в I таблице.
    85% всех испытуемых видят крылатый объект на W в V таблице.
    80% всех испытуемых видят человеческие фигуры на D9 в III таблице.
Фактически, только два из 13 популярных ответов теста появляются меньше, чем в 50% всех протоколов (в исследовании Экснера их было 7500).

Вот эти так называемые «трудные» популярные ответы:
    39% испытуемых видят человеческие фигуры на D3 в IX таблице.
    35% испытуемых видят часть животного на D1 во II таблице.
В стандартном протоколе должно быть 5-7 популярных ответов. Если их больше, мы предполагаем перфекционизм и сильное стремление соответствовать социальным ожиданиям или обсессивный личностный стиль.

Если число популярных ответов меньше среднего, мы предполагаем индивидуализм, нежелание быть как все, стремление выделиться, удивить своей оригинальностью, или неадекватную оценку реальности (при большом числе минус-ответов в протоколе).

S- интерпретируется как негативизм, злость и недовольство, достигающие такой силы, что человек утрачивает способность адекватно оценивать реальность.

Form Appropriate Extended (XA+%). Эта переменная относится к числу ответов, которые удовлетворяют требованиям к качеству формы, в процентах от общего числа ответов (клиент увидел то, что видит большинство других людей):
            Sum of FQ+, FQo, FQu
XA% =  ----------------------------------
                       R
В среднем на протокол их 0,92.

1) По Экснеру, когда ХА% опускается до граничного значения нормы (от 0,70 до 0,77) при WDA% 0,80 или выше, это означает СИТУАТИВНО обусловленное снижение способности адекватно оценивать реальность. Когда это происходит под влиянием сильных эмоций, разность ХА и WDA составляет 0,10 и выше. Данное предположение подтверждается, если минус ответы даны на Dd и сфокусированы в одной или двух «конфликтых» таблицах. ХРОНИЧЕСКОЕ снижение способности адекватно оценивать реальность констатируется, если разность между ХА и WDA меньше 0,10.

2) Когда ХА% меньше 0,70 и WDA% меньше 0,80, это говорит о шаткой способности оценивать реальность.

3) Когда ХА% проходит по границе нормы (от 0,70 до 0,77) и WDA оказывается между 0,75 и 0,79, перед нами серьёзное расстройство способности адекватно оценивать реальность. WDA ниже 0,65 характерно для больных психозом, чья неадекватность сразу бросается в глаза окружающим.

Form Appropriate – Common Areas (WDA%). Эта переменная говорит о числе ответов, которые были увидены в целом пятне или в общей детали пятна и которые удовлетворяют требованиям к качеству формы, в процентах от всех ответов такой локализации (клиент увидел то, что видит большинство других людей, там, где все это видят):
              Sum of (W+D) FQ+, FQo, FQu
WDA% =  --------------------------------------
                 Sum of W+D
В серднем на протокол их 0,94.

Этот показатель помогает уточнить диагноз, если ХА% меньше нормы, как было описано выше.

В рассматриваемой нами для примера психограмме ХА%=0,71. Это значит, что в протоколе много минус-ответов (психотического качества по восприятию реальности). Если бы эти симптомы душевного неблагополучия приходились на общие, привлекающие внимание всех людей места (W+D), показатель WDA был бы таким же низким. Это свидетельствовало бы о хронических нарушениях, возможно, под влиянием душевной болезни.

В нашем примере WDA%=0.81 Это означает, что часть минус-ответов приходится на причудливые, нехарактерные для большинства людей области пятна (клиент смотрел не туда, куда смотрит большинство), и неадекватность оценки реальности СИТУАТИВНАЯ.

Distorted Form (X-%). Эта переменная выявляет долю ответов, не соответствующих контурам пятна, от общего числа всех ответов.
       Sum FQx-
X-% = -----------------
             R
Число Х-% должно быть меньше 0,15. У подавляющего большинства людей число минус-ответов не превышает 1-3 на протокол.

Если Х-% в пределах от 0,15 до 0,20, это означает 4 минус-ответа на обычный протокол или 3 ответа на короткий протокол.

Если Х-% оказывается между 0,21 и 0,25, это означает снижение способности адекватно оценивать реальность. Если часть ответов дана на S, интерпретация должна учитывать негативизм клиента и влияние эмоциональной сферы (возмущение, протест, злость) на этот показатель. При наличии S- снижение способности адекватно оценивать реальность полагается ситуативным.

Если Х-% больше 0,25, мы подозреваем серьёзное нарушение способности адекватно оценивать реальность.

Если Х-% больше 0,70, перед нами симулянт. Людей в психотическом состоянии практически невозможно протестировать. Если клиент сотрудничает на протяжении всего теста и даёт 70% минус-ответов, он симулирует сумасшедшего.

Продолжение статьи





loading...
Всего комментариев: 4 Написать комментарий
Татьяна (2015-06-12 08:10:37) ответить
А "специалистов" сайта не смущает, что тест Роршаха жестко критикуется в настоящее время? А соционика, упоминаемая в тексте как продолжение теории психотипов, вобще наукой не является? Я уж не говорю про Юнга.
CHILD-PSY (2015-06-13 13:45:48) ответить
Нет, нас это не смущает. Новое поколение всегда критикует старое. Но потом приходит другое новое поколение, которое уже в свою очередь критикует их. Наша задача - предоставить информацию.
Дмитрий Алексеевич (2014-02-19 05:45:25) ответить
КАК МОЖНО ПРОЧИТАТЬ ВСЮ СТАТЬЮ? МОЖНО ССЫЛКУ НА ИСТОЧНИК/ФАЙЛ? ОЧЕНЬ НУЖНА СТАТЬЯ ЦЕЛИКОМ!!! Спасибо!
Дмитрий Алексеевич (2014-02-19 05:25:52) ответить
Опять статья не целиком! Помогите пожалуйста!!! выложите целиком, или дайте ссылку - файлом!